Een nieuwe politieke partij en meteen al een heleboel heisa over de naam. Progressief Nederland. Misschien is het wel heel goed gekozen, maar misschien maakt dat Nederland het ook wel een beetje erg nationalistisch. Ik weet het weer eens niet. (Er zijn maar liefst meer dan 5500 woorden die beginnen met Pro.)
Ooit was ik gemeenteraadslid voor de PvdA. Het voelt een beetje als een totaal ander uitgangspunt. Mijn oude vertrouwde PvdA kwam voort uit een gedrevenheid om de arbeidersklasse op te stoten in de vaart der volkeren. Ook kinderen van arbeiders moesten naar school en moesten zelfs -als de aanleg er was- naar de universiteit kunnen gaan en later dokter of wetenschapper worden. In onze familie hebben we het nog meegemaakt. Mijn opa en later ook mijn vader waren turfarbeider. Het was hard werken voor een te laag loon. Dat loon werd iedere zaterdag uitgekeerd door de veenbaas. Natuurlijk in de kroeg van de veenbaas. Wat er na het nodige drankgebruik nog over was ging naar de buiten wachtende vrouwen die het gingen besteden aan de eerste levensbehoeften in de kruidenierswinkel van de vrouw van de veenbaas.
Gelukkig is er door de jaren heen flink wat veranderd. Al die veranderingen en vooruitgang hebben we mede te danken aan mensen als Domela Nieuwenhuis en Troelstra. Pieter Jelles Troelstra was een van de twaalf oprichters van de SDAP, de Sociaal Democratische Arbeiders Partij. De voorloper van de PvdA. Maar wat we nu met de opvolging van Groen Links en PvdA moeten, het is mij nog niet helemaal duidelijk. Wat is progressief? Welke invulling wordt daar aan gegeven. Is het progressief om voor kerncentrales te zijn? Is het progressief om in (dure) elektrische auto’s te rijden? Is het progressief om wegen te blokkeren? Is het progressief om voor de NAVO te zijn of is het progressief om tegen de NAVO te zijn? Het is soms heel ingewikkeld allemaal en iedere tijd heeft zijn eigen vorm van progressiviteit. Is het bijvoorbeeld progressief om kunstenaars van een basisinkomen te voorzien?
Ik weet niet of dat laatste een van de doelen van Pro is, maar in Ierland is het al zover. Maximaal 2000 kunstenaars krijgen daar een soort van basisinkomen. 16.900 Euro per jaar voor een periode van drie jaar. Iedere drie jaar weer een nieuwe groep kunstenaars. En het levert meer op, zo hebben ze berekend. Als ik het mag geloven levert iedere euro die er in gaat 1,39 euro op. Als dat zo is moet het snel uitgebreid worden naar zoveel mogelijk kunstenaars en moeten we als de wiedeweerga aan de slag om het hier ook voor elkaar te krijgen. Toch gemakkelijk en prachtig verdienen voor de samenleving. Iedere euro die je erin stopt levert meer op. Het kost dus niets! Ik ben hier helemaal Pro voor. Nou al die politieke partijen nog.
Henk Hofstra
columnoverzicht
- PRO
- Geruite overhemden
- Geen paniek
- De verbeelding
- Professionele kunstenaars volledig buitenspel
- Klaar
- Nog enkele weken
- De grootste?
- De kop is er af
- Waanzin
- De borrel
- 18 maart 2026
- Misbruik
- Verwarde mensen en sneeuwklokjes
- Van slag en boos
- Ars longa….
- De Buurman, de kachel en Hans
- Politiek en moederkloek
- Wat een gedoe met die BTW
- Ik blijf positief en optimistisch
- Stelen, belasting en verzekering
- Vier het leven
- BTW verhoging
- Gooi niet weg wat leefbaar maakt
- Hoe vrij is kunst
- Weerloos
- Oliebollen
- Verbeelding aan de macht
- Te veel
- AI
- Korenveld met drones?
- NFT en Gouden Bergen
- Column nr. 17
- Broedplaatsen
- Tompouce en AOV
- Boeren Burgers en Buitenlui
- En nog steeds oorlog
- Konijn
- Wat een jaar
- Beurzen
- Uslu en Potgieter
- Kunst zal overwinnen
- Zeilende beeldhouwer
- Vrolijk
- Hoezo gelijk speelveld
- Zwart gat
- Kunst en oorlog
- Ars omnia vincit
- Even voorstellen